欧盟不满美国退群
美国商品产地将无需遵守应对气候变化，这对遵守规则的欧洲商品产地而言，相当于扭曲了公平竞争的氛围。我们必须保护自己：要想进入欧洲市场，就需要尊重欧洲标准。——欧洲议会前议长马丁·舒尔茨
美国退出《巴黎协定》是“野蛮之举”，“不负责任”地背离了先前作出的承诺。“如果美国企业从中获得实际利益，我们也不应太天真。”——比利时首相夏尔·米歇尔
随着美国总统唐纳德·特朗普宣布退出《巴黎协定》，欧洲联盟眼下考虑对美国实施经济应对措施，包括停止贸易谈判、对美国商品征收高额碳税等。不过，据主管气候行动与能源的欧盟委员米格尔·阿里亚斯·卡涅特透露，欧盟方面不会寻求对美国发动经济制裁，“这不是我们当前考虑的内容”。
欧洲议会前议长马丁·舒尔茨在德国首都柏林出席一次论坛期间说，美国退出《巴黎协定》意味着“美国商品产地将无需遵守应对气候变化(的相关规则)，这对遵守规则的欧洲商品产地而言，相当于扭曲了公平竞争的氛围。”
按照舒尔茨的提议，“我们必须保护自己：要想进入欧洲市场，就需要尊重欧洲标准”，因此他将拒绝与美国展开跨大西洋贸易谈判。
比利时首相夏尔·米歇尔接受弗拉芒广播电视台采访时说，美国退出《巴黎协定》是“野蛮之举”，“不负责任”地背离了先前作出的承诺。“如果美国企业从中获得实际利益，我们也不应太天真。我们必须捍卫欧洲经济，出台保护措施……我们应该与盟友加强合作，研究一下能够采取哪些(报复)措施”。
奥地利总理克里斯蒂安·克恩在俄罗斯圣彼得堡出席国际经济论坛期间表示，由于美国的失望表现，欧盟眼下应转而寻求与俄罗斯、中国、印度等国建立新的合作伙伴关系。
“我清楚地看见，美国想要退出当前的‘权力游戏’。美国针对《巴黎协定》作出的决定，正好证实了这一点，”克恩接受俄罗斯新闻社采访时说，“对我们而言，对其他所有人而言，这意味着我们必须向前迈进、建立新的合作伙伴关系，例如俄罗斯就是一个重要的伙伴。”
克恩认为，美国退出《巴黎协定》并不意味着欧盟也要改变有关应对气候变化的原有方案。恰恰相反，欧盟应该加强与俄罗斯、中国、印度等国在该领域的合作。
2015年12月，《联合国气候变化框架公约》近200个缔约方在巴黎气候变化大会上一致同意通过《巴黎协定》，为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。按照《巴黎协定》，各方将加强对气候变化威胁的全球应对，把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度以内，并为把升温控制在1.5摄氏度以内而努力。全球将尽快实现温室气体排放达峰，本世纪下半叶实现温室气体零排放。
如何看待美国退出《巴黎协定》
我看这个问题应当从美国的国内政治来分析。川普的政策目标一直都很明确，就是为了中西部和南部的小企业主减轻负担，创造商业机会。而这群人及其雇员也是川普能够当选的最主要原因。
从政治计算来说，美国所有第一个任期的总统，他们的目标都是连任。川普也不例外，他的一切政策举动都是为了让自己的基本盘满意，目标是2018中期选举和2020总统大选。肯定不会给他投票的蓝州在这种考虑下什么都不算。至于国际舆论和世界潮流，那是什么，选举的时候算票数吗？
从经济利益上说，美国最热衷环保科技的企业很多都集中在东西海岸的铁蓝州，这些人一个是反川普，另一个是在环保科技上有技术优势，舍得投入。从川普的角度看，不管他退不退出，这群人一不会投他票，二不会放弃环保市场。所以他做决定的时候是不在意这群人的声音的。
而川普的中西部和南部的支持者一来不在环保行业吃饭，二来集中在能源和制造业里面，反而是受巴黎协定限制最大的领域，退出是受到这群人全力支持的。为了自己的政治生命，川普当然要迎合他们的政治需要，这是第一位的。
从国际关系大角度说，川普敢于采取孤立主义的政策就是知道全世界还缺不了他。孤立主义是川普最大的筹码，世界领袖这个帽子是他最大敌人。
中国如果退出巴黎，肯定马上一堆人出来要征收碳排放关税。美国退出，谁敢收美国商品的碳排放关税呢？美国自己正满地找贸易战对手呢。
至于重新谈判气候协定的问题，这一要看川普的国内政治地位是否能延续下去，二要看有哪个冤大头愿意把美国那份钱交起来。只要你需要美国的钱，还就得和美国谈。
来抢沙发
写留言
发表评论